Geen enkele beweging in ‘hoofdpijndossier dorpsplein Bergen’
Stemverhouding nog precies zoals die was: 1 stem meerderheid om door te gaan
Gepubliceerd: 23 januari 2025
Het werd voornamelijk een herhaling van standpunten en argumenten over het Plan dorpsplein Bergen en de Verklaringen van Geen Bedenkingen die ermee gepaard gaan. De tegenstanders zien het plan als een wanstaltig geheel, niet geschikt om in een kleinschalige dorpskern als die van Bergen te realiseren. De voorstanders vonden dat het plan – althans de nu aangepaste versie dan – een prima manier was om de Raad van State ervan te overtuigen dat het echt wel kan en dat nu aan de procedure is voldaan. Dat had die Raad van State namelijk geëist.
Schorsing
Even leek het een lange avond te worden toen na de eerste vragenronde al een schorsing nodig was van dik twintig minuten. Die was nodig om wethouder Ernest Briët de kans te geven alle antwoorden op een rij te krijgen op de vragen van de diverse partijen. Over bijvoorbeeld de financiële consequenties als dit plan zoals het nu voorligt (en met deze gevolgde procedure) richting Raad van State zou gaan: ‘Hoe zit het met die aankoop van 3,4 miljoen euro aan grond in het plangebied die nu weggaat naar Bot Bouw voor amper 1 miljoen euro’, vroeg Mariella van Kranenburg (Partij Ons Dorp) zich af. ‘En wat gaat het kosten aan gerechtelijke procedures, die vorige week door de insprekers ruimschoots zijn aangekondigd? Hoeveel kans denkt het college te maken om die zaken te winnen en waarop is dat gebaseerd?’
Stikstofproblematiek
Ook de stikstofproblematiek kwam weer voorbij, vooral naar aanleiding van de recente uitspraken van de Raad van State. Froukje Krijtenburg (GroenLinks): ‘Wat zijn voor dit plan eigenlijk de consequenties van die uitspraken? Waar zijn de parkstrook en het ‘laanaanzicht’ gebleven in dit plan?’ In haar betoog ging Krijtenburg er overigens van uit dat de Omgevingsvergunningen zouden sneuvelen bij de Raad van State. ‘Dan kunnen we hierna werken aan een beter plan, zoals bij de Harmonielocatie is gedaan. Dat kan hier ook volgens ons. Wij zien kansen. We moeten de geluiden van onze eigen inwoners niet negeren of terzijde leggen.’
‘Niet in beton gegoten’
Volgens Jan Grondhout (VVD) vormden de Structuurvisie en het bijbehorende stedenbouwkundige contourenplan blijkbaar een wassen neus voor dit college. ‘Als het college de zin ‘niet in beton gegoten’ interpreteert als ‘daar kunnen we dus flink mee schuiven’, dan vraag ik me af: als er meer dan 30% meer bouwvolume is en aan de westkant een overschrijding van zeven meter buiten de gestelde contouren, dan mag alles wel zo ongeveer blijkbaar.’ De VVD kondigde direct aan op de raadsvergadering met een amendement (aanpassing) op het voorstel te komen. Volgens de liberalen hing over het hele plan bovendien de schaduw van het vorige college en specifiek die van wethouder Klaas Valkering, die volgens hen ook hier behoorlijk ‘zelfstandig’ is opgetreden. ‘Om recht te doen aan het raadsonderzoek ‘Een bijzonder Besluit’ en de conclusies die erin stonden, moeten we dit plan als raad niet willen doorzetten’, aldus Grondhout.
Koos Bruin (Fractie Bruin) liet weten dat hij zijn kruit droog hield tot de raadsvergadering, waar de besluitvorming zou gaan plaatsvinden (27 februari, red.). Bruin wilde het college niet op gedachten brengen en hield het er voorlopig bij dat hij tegen het hele voorstel was.
Blij met woningen
Kortom, de tegenstanders hadden nog genoeg munitie om het plan af te schieten. De voorstanders daarentegen lieten zich in lovende bewoordingen uit. ‘Ruimte voor woningen die we zo hard nodig hebben, zeker als het gaat om sociale huurwoningen. Het plan voldoet aan de eisen die eraan gesteld waren en op deze manier wordt de procedure, zoals gevraagd door de Raad van State, hersteld. Dus prima, wij zijn voor’, aldus Peter van Huissteden (PvdA). ‘Wij kiezen met dit plan voor de woningzoekenden en de jongeren en niet voor de rich & famous van Bergen. Zij zitten er al warmpjes bij en laten zich luidkeels horen in de media, maar jongeren moeten steeds langer thuis blijven wonen en kunnen niet verder in hun ontwikkeling’, aldus Danny Zwart (CDA). KIES Lokaal was luid en duidelijk: ‘Wij houden ons betoog ook op de 27e februari, maar we laten wel alvast weten dat wij voor dit voorstel zullen stemmen’, liet Michel Smook weten. Ook Klaas van der Kaaij (D66) liet weten het grootste deel van zijn betoog te bewaren voor de raadsvergadering, maar zeker ook voorstander van het plan te zijn.
Volste vertrouwen
Wethouder Briët liet in zijn antwoorden weten dat dit voorstel volgens het college voldoet aan de wensen die in de Structuurvisie aan de orde worden gesteld. En richting de VVD: ‘De veranderingen die erin zitten mogen en kunnen en liggen volgens ons als college binnen redelijke grenzen. De kosten die worden gemaakt met de grondaankoop minus de grondverkoop vallen gewoon binnen het hanteren van de zogenaamde residuele grondwaarde die gebruikelijk is in dit soort plannen. Dat is om het ontwikkelen van een plan mogelijk te maken en te kunnen voldoen aan de wensen die er vanuit onze kant leven’, liet hij Ons Dorp weten.
Ook zag Briët geen problemen met bijvoorbeeld het Didam-arrest (waarin staat dat meer partijen de gelegenheid moeten krijgen om de grond aan te kopen, red.) of mogelijke staatssteun (vraag Ons Dorp). ‘Wij hebben er als college het volste vertrouwen in dat wat nu voorligt, met het afgeven van de Verklaringen van Geen Bedenkingen voldoende moet zijn voor de Raad van State om de planprocedure verder voort te zetten.’ De stikstofproblematiek (vraag GroenLinks) zou volgens Briët moeten leiden tot het aanvragen van de vergunning in het kader van de Wet natuurbescherming. ‘De Aerius metingen en modellen laten een positief beeld zien. Volgens ons zou er geen reden zijn om de vergunning niet af te geven.’
Er zit dus geen enkele beweging in de standpunten en dat zou betekenen – als de stemverhoudingen van de vorige stemming worden doorgetrokken – dat er elf partijen voor dit voorstel zullen stemmen en tien tegen.
De verrassing zat nog even in de staart. Mariella van Kranenburg liet in haar betoog weten dat Ons Dorp in gesprek was geweest met betrokken partijen en dat voor Bot Bouw het weglaten van het P-gebouw geen onoverkomelijk probleem zou zijn. Daar dacht Sander Verschoor (Bot Bouw) die aanwezig was anders over. ‘We hebben alles nog eens langs de lat gelegd, maar zonder P-gebouw is er voor ons geen voldoende financiële basis. Dan gaan we nat.’ Bovendien was in de aanvullende voorwaarden in het voorstel juist vastgelegd dat pas als beide gebouwen helemaal af zijn deze in gebruik genomen mogen worden. Iets wat volgens Koos Bruin (Fractie Bruin) overigens helemaal niet mag, ‘afgaand op rijkswetgeving’.
Op 27 februari gaat de discussie nog even verder, maar dan zal er toch een knoop moeten worden doorgehakt. En tenzij er wonderen gebeuren gaat een nipte meerderheid voor dit voorstel stemmen. Dan mag de Raad van State beslissen hoe het verder moet.
John de Waard
Foto’s (redactie): Het voorstel om de Verklaringen van Geen Bedenkingen op het Plan dorpsplein Bergen (foto 1) af te geven gaat hoogstwaarschijnlijk door de raad komen. Dan is het woord verder even aan de Raad van State. Mariella van Kranenburg van Ons Dorp (foto 2) had vooral veel vragen over de financiën en over de haalbaarheid van dit voorstel bij de rechter. Froukje Krijtenburg, GroenLinks (foto 3) ging er bij haar betoog eigenlijk van uit dat de Omgevingsvergunningen er bij de Raad van State niet zouden doorkomen. ‘Dan kunnen we net als bij de Harmonielocatie een beter plan maken.’ Jan Grondhout, VVD (foto 4) was onder meer niet te spreken over de interpretatie van het college van het stedenbouwkundig contourenplan en de Structuurvisie. Wethouder Ernest Briët (foto 5) was er namens het college van overtuigd dat dit een goed voorstel was. Er was ook nog de bevestiging dat Bot Bouw en Kennemer Wonen de overeenkomst voor respectievelijk de realisatie en verkoop van 12 sociale huurwoningen zouden ondertekenen. Sander Verschoor, Bot Bouw en Krista Walter, Kennemer Wonen, rechts op foto 6 (Hans Brouwers, Habro Fotografie) waren aanwezig.
Klik op één van de afbeeldingen voor een vergroting.