OPINIE: Voor wie wordt het billen knijpen? Gemeenteraad bespreekt rapport over besluitvormingsprocessen
Veel misgegaan rondom besluitvorming Het Bijzondere Huis
Gepubliceerd: 4 oktober 2024
Als komende dinsdag de gemeenteraad van Bergen het rapport van de raadscommissie over ‘bestuurlijke besluitvormingsprocessen’ bespreekt, zullen twee voormalig collegeleden uit die periode ‘gewoon’ in de raad aanwezig zijn. Jan Houtenbos (toen VVD, nu KIES Lokaal) en Arend Jan Van den Beld (VVD) hebben er na een weekend goed nadenken toe besloten om toch deel te nemen aan de discussie. Althans, ze zijn aanwezig en nemen plaats op hun zetel.
Die discussie gaat over het reilen en zeilen van het college in het algemeen, met als voortvloeisel van die processen de besluitvorming rondom Het Bijzondere Huis. Houtenbos (tot december 2019) en Van den Beld (tot en met zomer 2022) maakten zelf deel uit van het college dat hier ter discussie staat.
Houtenbos: ‘Ik ben in december 2019 gestopt en eerlijk gezegd was er tot die tijd in mijn beleving niet zo heel veel mis. Natuurlijk waren er onderlinge discussies, er liepen grote projecten, zoals De Beeck, en daar stond best veel druk op. Maar we hielden elkaar scherp en praatten elkaar ook bij. Zo heb ik dat in ieder geval ervaren. Datzelfde heb ik de commissie verteld. Ik zie dan ook geen probleem om er dinsdagavond bij te zitten wanneer het rapport wordt besproken in de raad.’
Bergen moet vooruit
Arend Jan van den Beld volgde Houtenbos als wethouder op in de ’tweede helft’ van de collegeperiode 2018-2022. In die tweede helft raakten de verhoudingen – volgens het rapport – (verder) vertroebeld. Van den Beld zal dinsdagavond wel in de raadsvergadering op zijn zetel zitten, maar niet het woord voeren. ‘Dat zou ik normaal wel doen, maar dat doet in dit geval Liselotte Verwaaijen. Voor mij is het vooral belangrijk dat we als raad dit rapport constructief met elkaar bespreken. Ik wil daarbij geen ruis veroorzaken. Bergen moet vooruit en het is aan de raad om inzicht te krijgen in waar dingen verbeterd kunnen – en moeten – worden, hoe we dat moeten doen en hoe we verder kunnen. Over dat laatste gaat het vooral dinsdag.’
Hoever wil de raad gaan?
Het wordt dinsdag een beladen avond en voor sommigen wellicht nog wat billen knijpen: dat processen niet helemaal lekker liepen en dat er binnen het college in de periode 2018-2022 ‘wel wat wrijvingen’ bestonden was al eerder duidelijk. Tijdens deze extra raadsvergadering gaat het er echter om wat de raad gaat doen met de conclusies en aanbevelingen van de onderzoekscommissie, welke consequenties daaraan verbonden worden en hoever zij daarin wil gaan. Volgt er daadwerkelijk een aangifte tegen voormalig wethouder Valkering? Wat verklaart het verschil in herinnering tussen de twee voormalig wethouders (Bekkering en Van den Beld) ten opzichte van dat van de burgemeester en de gemeentesecretaris? De eerste twee geven aan dat er binnen het demissionaire college, kort voordat zij aftraden, gesproken is over een mogelijk juridisch onderzoek naar de handelwijze van Valkering, gevolgd door eventuele gerechtelijke stappen (lees: aangifte), terwijl de andere twee aangeven dat er alleen is geconcludeerd dat het iets was om door te schuiven naar het volgende college (zie pagina 73 van het rapport). Twee zienswijzen over wat er is gebeurd die lijnrecht tegenover elkaar staan.
Kortom, het wordt een spannende avond op de dag van Alkmaars Ontzet. Volgt hier ook een bevrijding van het verleden?
John de Waard
Klik op één van de afbeeldingen voor een vergroting.